![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Чей Крым? Чьи Азовское море и Керченский пролив?
По российским законам, с какой стороны ни подступи, Крым - украинский.
1) Прежде всего, Крым признаётся украинским в российско-украинском Договоре о границах (ссылки на договор и фотографии торжественного момента подписания - в середине этой статьи). Договор был подписан в 2003-м году, ратифицирован российской госдумой в 2004-м году, с российской стороны его подписал президент Путин.
Договор о границах является частью большого российско-украинского Договора о дружбе, подписанного в 1997-м году.
Договор о дружбе прекратил своё действие только в апреле 2019-го года, то есть на момент объявленного присоединения Крыма к России он всё ещё действовал, для России Крым был территорией другого государства, включить его в свой состав Россия юридически не могла.
2) "Крымский референдум" - не аргумент. Россия в том же Договоре о дружбе признала, что в Крыму действуют украинские законы. А так как "референдум" был организован с нарушением украинских законов (а именно - статьи 73 Конституции Украины: "вопросы об изменении территории Украины решаются исключительно всеукраинским референдумом"), то и по российскому законодательству он референдумом считаться не может. Это был всего лишь не имеющий юридической силы опрос населения.
Т.е. по российским законам Крым и после "референдума" - украинский.
3) После захвата Крыма в текст российской конституции было внесено изменение - Крым был назван частью России. И это опять противоречит всё тому же Договору о границе. А положения российской Конституции, которые противоречат международным договорам, недействительны (это указано в Конституции РФ, п. 4 ст. 15: "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора").
Т.е. и по российской конституции Крым - украинский.
Юридических причин считать Крым российским не осталось.
4) Ах, да. Российские вожди обосновали законность присоединения Крыма духовными скрепами и священной Корсунью. Но где в российских законах написано про священную Корсунь, вожди не показали. Потому что нигде не написано. И никаких юридических оснований узаконить аннексию Крыма российские вожди так и не нашли.
28 января 2003 года. Путин и Кучма подписывают договор о российско-украинской государственной границе.
Текст договора
P.S. от 14 января 2018.
Депутат российской госдумы, первый зампред комитета по делам СНГ Константин Затулин предложил в одностороннем порядке "поправить" действующий договор 1997-го года с Украиной, потому что по этому договору Россия признаёт Крым украинским.
Ну, это как если бы арендатор квартиры поправил свой экземпляр договора аренды и заявил, что теперь хозяин квартиры - он.
Таким образом российский депутат признал, что вписанная почти четыре года назад в российскую конституцию статья о российском Крыме, недействительна.
Но даже если российская конституция будет изменена, присоединение Крыма останется незаконным, так как в момент присоединения в конституции был прописан принцип приоритета международного права.
Чей Крым? Отвечает эксперт в международном праве Александра Богуславская
Нарушение Россией российских законов при присоединении Крыма
По Азовскому морю и Керченскому проливу.
Ситуация регулируется двухсторонним международным договором
Статья 2
1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.
Также по ссылке можно увидеть сканы оригинального договора с подписью Путина.
1) Прежде всего, Крым признаётся украинским в российско-украинском Договоре о границах (ссылки на договор и фотографии торжественного момента подписания - в середине этой статьи). Договор был подписан в 2003-м году, ратифицирован российской госдумой в 2004-м году, с российской стороны его подписал президент Путин.
Договор о границах является частью большого российско-украинского Договора о дружбе, подписанного в 1997-м году.
Договор о дружбе прекратил своё действие только в апреле 2019-го года, то есть на момент объявленного присоединения Крыма к России он всё ещё действовал, для России Крым был территорией другого государства, включить его в свой состав Россия юридически не могла.
2) "Крымский референдум" - не аргумент. Россия в том же Договоре о дружбе признала, что в Крыму действуют украинские законы. А так как "референдум" был организован с нарушением украинских законов (а именно - статьи 73 Конституции Украины: "вопросы об изменении территории Украины решаются исключительно всеукраинским референдумом"), то и по российскому законодательству он референдумом считаться не может. Это был всего лишь не имеющий юридической силы опрос населения.
Т.е. по российским законам Крым и после "референдума" - украинский.
3) После захвата Крыма в текст российской конституции было внесено изменение - Крым был назван частью России. И это опять противоречит всё тому же Договору о границе. А положения российской Конституции, которые противоречат международным договорам, недействительны (это указано в Конституции РФ, п. 4 ст. 15: "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора").
Т.е. и по российской конституции Крым - украинский.
Юридических причин считать Крым российским не осталось.
4) Ах, да. Российские вожди обосновали законность присоединения Крыма духовными скрепами и священной Корсунью. Но где в российских законах написано про священную Корсунь, вожди не показали. Потому что нигде не написано. И никаких юридических оснований узаконить аннексию Крыма российские вожди так и не нашли.
28 января 2003 года. Путин и Кучма подписывают договор о российско-украинской государственной границе.
Текст договора
P.S. от 14 января 2018.
Депутат российской госдумы, первый зампред комитета по делам СНГ Константин Затулин предложил в одностороннем порядке "поправить" действующий договор 1997-го года с Украиной, потому что по этому договору Россия признаёт Крым украинским.
Ну, это как если бы арендатор квартиры поправил свой экземпляр договора аренды и заявил, что теперь хозяин квартиры - он.
Таким образом российский депутат признал, что вписанная почти четыре года назад в российскую конституцию статья о российском Крыме, недействительна.
P.P.S. от 15 января 2018.
ТАСС сообщает: Лавров: РФ уважает целостность Украины в границах, сложившихся после референдума в Крыму.
Интересная попытка уйти от ответственности с помощью словесных манипуляций. "Сложившихся" - Россия тут ни при чём, границы проявили самостоятельность и сами сложились в нарушение действующего между Россией и Украиной договора.
Но даже если российская конституция будет изменена, присоединение Крыма останется незаконным, так как в момент присоединения в конституции был прописан принцип приоритета международного права.
Чей Крым? Отвечает эксперт в международном праве Александра Богуславская
Нарушение Россией российских законов при присоединении Крыма
По Азовскому морю и Керченскому проливу.
Ситуация регулируется двухсторонним международным договором
Статья 2
1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.
Также по ссылке можно увидеть сканы оригинального договора с подписью Путина.